パルサスグループ は、医師、科学者、医療提供者、および関連専門職の人々に情報を提供し、患者ケアの質と革新を促進するのを支援することを目指しています。パルサス グループは、建設的な批評、自由なアイデアの交換、この分野や科学文献への熱心な貢献のための環境を作り出すために、教育、有意義な情報や解説の交換を促進することに尽力しています。パルサス グループは、著者が研究における誠実さの最高基準を遵守し、研究結果や調査結果を伝達することを期待しています。パルサスグループ は知的財産の保護に取り組んでいます。査読者チームのメンバーは、原稿著者の明示的な許可なしに、査読を依頼された原稿や補足資料のアイデアを使用したり、他の人に見せたりすることはありません。編集長または副編集長を通じて入手します。パルサスグループ は、すべての提出物に、学術出版で認められているベストプラクティスに従って誠実かつ正確に報告され、医学/科学研究者の成果を最高の水準で例示する方法で出版するという Pulsus の使命宣言と一致するデータ、分析、解説が含まれることを期待します。研究の公正性の基準。
利益相反はさまざまな状況で発生する可能性があるため、著者はそのような利益相反について編集長に通知する必要があります。利益相反は、査読中の原稿が査読者の出版作品に反する立場を表明している場合、または原稿著者または査読者が論文の主題に関して直接的または間接的に実質的な金銭的利益を持っている場合に存在する可能性があります。すべての著者は、論文に関連して利益相反を引き起こす可能性のある商業団体またはその他の取り決め（たとえば、受け取った金銭的報酬、特許ライセンスの取り決め、利益を得る可能性、コンサルティング、株式所有権など）を開示する必要があります。この情報は編集者と査読者に公開されます。編集者の裁量で脚注として含めることができます。ジャーナルの方針として二重盲検査読プロセスを実施するため、査読者が原稿の著者を知っている場合にも利益相反が存在する可能性があります。このような状況では、査読者は適切な編集長に相談して、原稿を査読するかどうかを決定する必要があります。著者が問題が重要ではないという査読者の評価に同意しない場合、または編集結果に同意しない場合、利益相反は存在しません。
人間の被験者が関与する場合、文書には実験または試験がヘルシンキ宣言に従って実施されたことを示さなければなりません。すべての参加者がインフォームドコンセントを提供したこと。そしてそのプロトコールが施設の倫理審査委員会によって承認されたこと。実験動物を使用する場合は、行われたすべての手順が施設の方針に従っていることを本文に記載してください。
パルサスグループ の成功は、投稿された原稿を批判的に評価する専門の査読者チームの成果を直接反映しています。これらのレビューは、編集委員会による出版の決定を支援し、著者が専門的な執筆を強化するためのガイドとなります。査読者は、投稿された原稿に対して客観的で洞察力に富んだ厳密な批評を提供し、Pulsus ジャーナルに掲載される論文の臨床関連性と科学的質を高め、医師、科学者、医療専門家および関連専門職の人々が患者ケアの質と革新を進めるのを支援します。
すべての原稿は、以下に概説するプロトコルに従って査読されます。特別号や会議議事録には、ゲスト編集者、会議主催者、科学委員会など、異なる査読プロトコルが適用される場合があることに注意してください。このような場合、これは寄稿者に通知されます。
編集長は最初の投稿時にすべての原稿を評価します。査読に送られる前に拒否された原稿は通常、重大な科学的欠陥があるか、雑誌の目的や範囲から外れています。最低基準を満たした論文は副編集者に割り当てられ、その主題の専門知識を持つ 2 人 (またはそれ以上) の査読者が選ばれます。
パルサスグループ は通常、審査員と著者がプロセス全体を通じて匿名のままである「二重盲検」審査を使用します。
パルサスグループ は、著者と同じ機関から査読者を招かないことで利益相反の防止に努めています。ただし、以前の人間関係や勤務先が明らかでない場合もあります。潜在的な査読者への招待状では、著者の身元を知っている、または合理的に推測できる場合は査読を辞退するようお願いしています。
査読者は、原稿/研究が次の点に該当するかどうかを評価するように求められます。
編集者の決定は、投票の集計や数値による順位評価の実行に基づいていません。各査読者と著者によって提起された議論の強さが評価されます。パルサスグループ の主な責任は読者と科学界全体に対するものであり、読者にどのように貢献するのが最善であるかを決定する際に、各ジャーナルは各論文の主張を、同様に検討されている他の多くの論文と比較検討する必要があります。ただし、査読者が原稿の評価に同意した場合、ジャーナルはこれをその後の改訂をレビューする義務があるとみなします。ジャーナルは、著者と査読者が長引く論争に巻き込まれることを避けるために、協議を最小限に抑えるよう努めています。著者が批判に真剣に対処しようとしない限り、査読者に改訂原稿が送られることはありません。
査読者は原稿を修正したりコピー編集したりすることは期待されていません。言語の修正/改訂は査読プロセスの一部ではありません。
適切なレビュー担当者が特定されると、招待状が送信され、1 週間から 10 日以内に回答するよう求められます (この時点で代替レビュー担当者に送信されます)。招待を承諾したレビュー担当者は、14 日以内にレビューを完了するように求められます。原稿の評価に同意したにもかかわらず期限までにコメントを返さない査読者は、査読プロセスのスケジュールを維持するために代替者と交代することがあります。審判員の報告が互いに矛盾する場合、または報告が不必要に遅れる場合は、追加の専門家の意見が求められます。
考えられる決定はいくつかあります。原稿を完全に受け入れるか拒否するか。マイナーまたはメジャーな改訂をリクエストするため。改訂後に承認または拒否します。査読者および/または副編集者は、原稿の複数の改訂を要求する場合があります。この決定は、査読者による勧告に加えて著者に送信され、査読者による逐語的なコメントが含まれる場合があります。査読者と編集者は、その責任ある立場にふさわしい、機密かつ建設的かつ迅速かつ公平な方法でコメントや批評を提供することが期待されます。合議性、著者の尊厳の尊重、原稿の品質を向上させる方法の模索が審査プロセスの特徴となります。
理想的なレビューでは、次の質問に答える必要があります。
著者が査読の結果に対して異議を申し立てたい場合は、適切な編集長に連絡し、懸念事項を詳しく説明する必要があります。異議申し立ては、審査が不十分または不当だった場合にのみ認められます。この場合、原稿は再査読のために代替査読者に送信されます。
査読者には、それぞれの編集追跡システムを通じて招待状が送信されます。Pulsus (発行者) を通じてコメントを送信することに関する質問は、contact@pulsus.com までお送りください。
現在、Pulsus ジャーナルの査読者ではないが、査読者リストへの追加を希望される場合は、それぞれの編集長にご連絡ください。
著者が投稿後 5 日以内に原稿の取り下げを要求した場合、著者は取り下げ手数料を支払うことなく自由に原稿を取り下げることができます。
著者が査読プロセス後、制作段階、またはオンライン公開中に原稿の取り下げを要求した場合。その場合、最低記事処理料金が引き出し時に請求されます。
